Netflixで『大洪水』を観終わったあと、
正直こう思いませんでしたか？
「……え？
結局この子、本物なの？
さっきまで観てた洪水、現実？それとも全部作り物？」
しかも途中で出てくる、子供が弱っていくシーン。
ジュースを飲ませる場面を見て、
「もしかして低血糖？」「病気の設定あった？」と気になった人も多いはずです。
この映画、ただのディザスター作品だと思って観ると、
途中から静かにハシゴを外してくるタイプなんですよね。
気づいたら、
“母と子の話”から、“人間とAIの境界線”の話に変わっている。
この記事では、
・子供（ジャイン）は本物なのか
・そもそも『大洪水』ってどんな設定の映画なのか
・物語を時系列で整理するとどうなるのか
・低血糖っぽい描写の正体は何なのか
このあたりを、一緒に整理するつもりで書いていきます。
＞＞Netflix大洪水はﾙｰﾌﾟしてる?21499の意味やﾋｼﾞｮは何者か
『大洪水』って、実はどんな映画？
『大洪水（The Great Flood）』は、2025年にNetflixで配信された韓国映画。
ジャンルで言えば「SFディザスター」なんですが、
正直、前半と後半で“別の映画”を観ている感覚になります。
序盤はとにかく分かりやすいです。
小惑星の影響で地球が大洪水に飲み込まれ、
主人公アンナは息子ジャインを連れて必死に逃げる。
もう、息つく暇なし。
でも中盤あたりから、少しずつ違和感が出てきます。
「あれ？この状況、どこかで見た気がする」
「同じ展開、繰り返してない？」
そう、この映画、
ただの“災害から逃げる話”じゃないんです。
スポンサーリンク
子供（ジャイン）は本物？人工？まず結論から
一番多い疑問、ここですよね。
結論から言うと――
ジャインは「普通に生まれた人間の子供」ではない可能性が高いです。
映画後半で明かされる設定を整理すると、
この物語の多くは AI研究のためのシミュレーション。
そしてジャインは、その実験の中で
「母性」や「愛情」を引き出すために用意された存在だと読み取れます。
だから、
・見た目は完全に人間
・感情もある
・怖がるし、泣くし、甘える
でも、それは
人間そっくりに作られた存在という位置づけなんですね。
観ている側としては、
「え、じゃああの親子の時間って何だったの…？」
って、ちょっと胸がザワっとします。
でも、その“割り切れなさ”こそが、この映画の狙いなんだと思います。
スポンサーリンク
実はSFど真ん中だった『大洪水』の設定
この映画を理解するうえで大事なのは、
主人公アンナがAI研究者だという点です。
彼女が関わっているのは、
「感情を理解し、感じるAI」を作るプロジェクト。
そのために必要なのが、
教科書みたいなデータじゃなく、
極限状態で生まれる“本物の感情”。
そこで使われたのが、
「洪水で子供を守ろうとする母親」というシナリオでした。
正直、設定としてはかなり重いです。
でも観ていると、
「確かに、愛情って説明じゃ教えられないよな…」
って、妙に納得してしまうところもあるんですよね。
スポンサーリンク
時系列で整理すると、実はこういう話
「結局いつが現実なの？」と混乱した人向けに、
時系列をシンプルにまとめます。
① 最初の洪水だけは“現実”
映画冒頭の洪水は、実際に起きた出来事。
ここでアンナは死にかけ、
その後、意識だけが救われます。
② それ以降は、すべて実験用シミュレーション
アンナの意識はAIプロジェクトに組み込まれ、
同じ洪水の世界を何度も何度も体験します。
観ていて「同じ場面が多いな」と感じたなら、
それはちゃんと意味があるんです。
③ 最後の世界は“現実かどうか分からない”
ラストでアンナとジャインが一緒にいる世界。
あれが現実なのか、
それとも完成したAIの中の世界なのか。
ここは、あえて答えを出さない作りになっています。
スポンサーリンク
低血糖っぽいシーン、あれって本当？
これ、かなり多くの人が気にしています。
結論としては、
公式に「低血糖」という病気設定はありません。
たしかに、
・子供が弱る
・甘い飲み物を与える
・注射のような描写がある
なので「低血糖？」と思ってしまうのは自然です。
ただ、これは
医学的な設定というより、極限状態を強調する演出と考えたほうがしっくりきます。
むしろ大事なのは、
「子供が弱ったとき、アンナがどう行動するか」
その反応そのものが、AIにとっての“学習データ”だった、という点。
つまり、低血糖かどうかよりも、
母親としての選択が試されていたわけです。
スポンサーリンク
視聴者の考察、だいたいここに集約される
ネットの考察を見ていくと、
多くの人がこのあたりで意見が一致しています。
・ジャインは人工的に作られた存在
・洪水はほぼシミュレーション
・低血糖は設定ではなく演出
・ラストは解釈を委ねる形
逆に言えば、
「全部ハッキリ説明してくれる映画」ではありません。
でも、だからこそ観終わったあとに
「ねえ、あれどう思った？」って語りたくなる。
この映画、そういうタイプなんですよね。
スポンサーリンク
まとめ：この映画、何を描きたかったのか
『大洪水』は、
洪水そのものが主役の映画ではありません。
本当に描きたかったのは、
人間の感情って、どこからが本物なのか
AIが愛を学んだとき、それは“偽物”なのか
という問いです。
子供が本物かどうか。
低血糖だったのかどうか。
それも大事ですが、
最後に残るのは、
「自分だったら、あの場面で同じ選択ができただろうか？」
という、ちょっと答えづらい問いかもしれません。
派手なディザスターを期待すると肩透かし。
でも、観終わってからじわじわ効いてくる。
そんなタイプの映画でした。
＞＞Netflix大洪水はﾙｰﾌﾟしてる?21499の意味やﾋｼﾞｮは何者か
